Verdient het pistool van Volkert nu al een plek in een museum?

“Een vitrine met een pistool”, schamperde Frits van Oostrom gisteren in NRC Handelsblad. Het lid van de raad van toezicht van het Rijksmuseum ziet niets in het plan van Rijks-directeur Wim Pijbes om het wapen van Fortuyn-moordenaar Volkert van der G. te tonen aan het publiek.

Dat is nu al het tweede conflict deze maand over een voorwerp dat geschiedenis heeft geschreven. Want ook over de Suzuki Swift van Karst T. is gedoe ontstaan. Er waren geruchten dat het voertuig waarmee de man zeven mensen doodreed in een poging om de bus van de Koninklijke familie te treffen tentoongesteld zou worden. De gemeente Apeldoorn en de nabestaanden maakten direct bezwaar. Feit is dat het wrak is opgeslagen in een depot van het Politiemuseum, terwijl bewijsmateriaal doorgaans vernietigd wordt. Kortom, er zijn wel degelijk plannen om het ooit ten toon te stellen. En waar is het mes van Mohammed B. eigenlijk? Verdient dat niet ook een plekje in een museum?

Nos.nl maakt in dit artikel een opsomming van alle tentoongestelde moordwapens, waaronder de wapens waarmee burgerrechtenactivist Martin Luther King en oud-president Abraham Lincoln werden vermoord. Maar het geweer dat John F. Kennedy noodlottig werd is echter nooit tentoongesteld. Wel bewaard overigens.

De controverse over de beoogde tentoonstellingen heeft alles te maken met de versheid van de wonden. Columnist S. Montag betoogde zaterdag in NRC Weekblad dat de attributen rondom de aanslag van Karst T. (auto, knuffels, opnames van het journaal en de toespraak van de koningin) een tijdsbeeld vormen. Alles moet volgens hem bewaard blijven en pas getoond worden “als het nageslacht in een andere historische periode is aangeland”.

Wat vindt u? Is het nog te vroeg om het pistool van Volkert en de auto van Karst in een museum te tonen? Wanneer gaat ramptoerisme over in museumbezoek? En waarom zou u die voorwerpen eigenlijk willen bewonderen?

Gepubliceerd: NRC