Symboolmoord

Was het een politieke moord? Is het de zoveelste daad van zinloos geweld? Of stierf het slachtoffer een martelaarsdood?

Wezenlijke vragen die gesteld en beantwoord worden in het condoleanceregister voor iemand die – volgens ‘Filosoof des Vaderlands’ Bas Heijne (NRC, 19/11) – symbool is gaan staan voor “de maatschappelijke onvrede die eigenlijk te groot is om onder ogen te zien”.

Arie den H. – “ik ben niet de eerste de beste” – heeft de aanslag opgeëist en wordt nu, zoals gebruikelijk is in Nederland, met de dood bedreigd. Zijn opdrachtgever zou hem ingehuurd hebben om commerciële belangen te beschermen.

“Je hebt maar ėėn Volkert van der G. nodig”
“Meteen doodschieten is iets anders dan nodeloos laten lijden”, zo vergoelijkt H. zijn daad. Hij verzekert de verslaggever ervan dat het slachtoffer “de knal zelf niet heeft gehoord\”, wat pleit voor hem. Den H. is bang voor represailles naar aanleiding van de woede die hij zich op de hals heeft gehaald: “Er hoeft maar ėėn gek op te staan. Je hebt maar ėėn Volkert van der G. nodig.”

“Schuif schuld niet in schoenen allochtonen”
Binnenlandse en buitenlandse media berichtten over het incident, waaronder ook CNN en BBC. Nederland is na enkele politieke moorden en de recente golf van liquidaties opnieuw opgeschrikt door een afrekening. Woordvoerders van Christelijke en Islamitische stromingen hebben in het condoleanceregister de moord veroordeeld. “De Heer zelf zal oordelen over de moordenaars die opdracht gaven tot de liquidatie. Zonder reden een schepsel van God de Heer doden, dat zien wij als moreel en spiritueel verwerpelijk.” Moslim Ali Osram zegt het “heel sneu te vinden” en hoopt dat “de schuld niet meteen in de schoenen van de allochtonen wordt geschoven”. Om het slachtoffer de laatste eer te bewijzen, besluit hij met: “Gezegend zij u in de naam van Allah”.

“We moeten anderen gewoon in hun waarde laten”
Condoleancetekenaar ‘IJsberg’ heeft geen boodschap aan Osrams veroordeling: “Kutmarrokanen, ik wil mijn Nederland weer terug!” Een ander ziet nog iets positiefs in alle publieke verontwaardiging: “Deze kameraad heeft onze natie een goede dienst bewezen. Het heersende besef dat we nog menselijke waardigheid hebben.” Maar menigeen is bang voor verdere ontwrichting van de samenleving en houdt het bij sussende woorden, zoals: “vrede A.U.B” en “we moeten anderen gewoon in hun waarde laten”.

“Ethisch onverantwoord”
Het is duidelijk. Nederland is na 14/11 niet meer als voorheen. Volgens ‘xJFx’ zijn degenen die de moord niet afwijzen “ethisch onverantwoord” bezig. “Jullie snappen niet dat het gaat om het principe. Er mogen geen levende wezens gedood worden voor stompzinnig vermaak. Het is een kwestie van grenzen trekken.” ‘Overcrowded’ ziet de Nederlandse ontwikkelingen eveneens met lede ogen aan: “If there are no principles (ethical and esthetical values) anymore, then hell breaks even out more than it currently already does. Is that what you want?”

“Visie nodig voor revolutie”
Volgens filosoof Bas Heijne, die een column aan de liquidatie wijdde in het NRC, is er meer dan onvrede vereist voor een revolutie. “Je hebt er ook zoiets als een visie voor nodig, hoe absurd en onwerkelijk ook. De aanhoudende onvrede in Nederland komt juist voort uit het schrijnende gemis aan welke visie dan ook, uit het ontbreken van iedere morele hiërarchie in het omgaan met de buitenwereld – zodat een doodgeschoten mus veel meer indruk lijkt te maken dan de dood van elf asielzoekers.”

Beste mensen, laten wij de mus – die volgens Dodemus.nl “wreed uit ons midden werd genomen” – vooral herdenken en koesteren als symbool van onze natie. Als symbool van wat? Zegt u dat zelf maar in de comments. Maar vergeet er geen visie aan te koppelen. Zo wil Bas Heijne.

Gepubliceerd: Politiek-digitaal.nl