De Zitting / Verkrachting in Rotterdams drugsmilieu

Mouaad T. wordt verdacht van drogering, verkrachting en vrijheidsberoving van een ex-vriendin. De 29-jarige man uit Vlissingen is een vaste klant van justitie, maar verscheen woensdag voor de Rotterdamse rechter als een vriendelijke, spraakzame en ad remme jongeman.

Al negen maanden verblijft Mouaad in gevangenis De Schie, omdat zijn 30-jarige ex-vriendin Natasja aangifte heeft gedaan van verkrachting. Hij zat al eerder vast. Van 2005 tot 2007 in een inrichting voor stelselmatige daders. Hij is  twaalf jaar, met enige tussenpozen, verslaafd aan drugs. Een woelige periode. Volgens advocaat Stolk heeft hij al ‘dertig à veertig keer’ moeten voorkomen.

De verkrachting zou plaatsgevonden hebben onder dreiging van een mes, die Mouaad naast Natasja in het matras stak. Dat zou op 18 maart zijn geweest. ‘Na een paar dagen feesten en beesten’, zoals Mouaads advocaat het formuleert. Een periode waarin Natasja volgens de dagvaarding van haar vrijheid werd beroofd.

Junkiepand

‘Zij gooit het in de war’, zegt Mouaad over de aangifte van Natasja. De verdachte, een op het oog keurige man, vertelt dat hij en Natasja op 16 maart een plek zochten om ‘een potje te seksen’. Dat voornemen ontstond nadat ze op een bankje bij de Euromast drugs hadden gebruikt. Zij heroïne, hij cocaïne. Nadat het tweetal in de bosjes al vrijend werd betrapt door wandelaars besloot Mouaad naar het huis van een vriend in Rotterdam-West te gaan. ‘Een junkiepand waar iedereen aan het gebruiken was’, aldus Mouaad. Daar sprong Natasja volgens hem al gauw uit de band. ‘Ze zat in de woonkamer te sjansen met twee dealers, deed haar kleren steeds uit en aan. Als ze een shot nam, werd ze geil. Ze wilde zelfs zonder condoom met mij.’ Iedere keer als Natasja met een man naar de slaapkamer ging moest die volgens Mouaad geld geven aan de huiseigenaar. ‘Die kamer is niet gratis, zei Simon dan.’

Prostitutie

Zij nam dus het initiatief, zo vat de rechter het verhaal van Mouaad samen. ‘Maar er wordt ook gezegd dat u Natasja een beetje aan pushen was voor de prostitutie.’ Dat is onzin, werpt Mouaad tegen. ‘Ze zit al tien jaar in de prostitutie. Ze weet hoe ze aan drugs moet komen. Ze is ervaren.’ De rechter wil van Mouaad weten of er sprake was van een stilzwijgende afspraak tussen hem en de andere gasten. Dat hij drugs zou krijgen als de mannen bij Natasja ‘ook hun kans mochten proberen’. Dat weerspreekt Mouaad. ‘Alle drugs ging naar Natasja.’

Officier van justitie Vreugdenhil leest Natasja’s verklaring voor. ‘Het waren hele wilde dagen. Ik heb verschillende keren seks gehad met Mouaad, tot vijf maal toe. Op een gegeven moment zei ik dat ik geen zin meer had. Toen pakte hij een mes en hield me in een wurggreep. Ik zei dat ik moe was en niet meer wilde. Maar hij zei: je moet je niet zo aanstellen, je moet ontspannen.’

Hosselen

Mouaad ontkent dat er sprake was van dwang. Hij ergerde zich aan Natasja’s wispelturigheid. ‘Zij stopte steeds om een beetje te roken, net op het moment dat ik voelde dat het naar boven kwam. Het duurde bijna een uur tot ik klaarkwam.’ Het ‘ruwe seksuele contact’, zoals de rechter het verwoordt, heeft bij Natasja geleid tot pijn aan haar vagina en anus. Dat komt niet door mij, zegt Mouaad. ‘Overal heeft ze seks gehad. In huis, op straat, bij de buurman.’ Van anale penetratie moet hij niks hebben. ‘Ik ben moslim, dat is haram. Ik ga geen meisje in haar poepertje nemen.’ Ook de beschuldiging van vrijheidsberoving legt hij naast zich neer. Want terwijl Natasja in het huis achterbleef ging hij er naar eigen zeggen vaak op uit om drugs te halen. ‘Wat hosselen, beetje geld verdienen.’

Vriendelijke indruk

Als de officier haar aanklacht toelicht krimpt Mouaad ineen. ‘Dat Natasja drugs gebruikte maakt het niet minder strafbaar, maar juist erger, want dan is er sprake van misbruik. Verdachte maakt een vriendelijke, ad remme, spraakzame indruk, maar uit zijn dossier blijkt dat hij een gewelddadig verleden heeft. De voorwaardelijke straffen zijn niet te tellen. De reclassering ziet er nog wel brood in, maar ik niet.’ Ze eist dertig maanden cel met aftrek van voorarrest.

Kippenboer

Advocaat Stolk vindt dat de officier een eenzijdig beeld schetst. ‘Niet altijd zijn vrouwen lief, ze kunnen soms ook duivels zijn.’ Natasja is bovendien net als cliënt iemand die in het milieu rondloopt, zegt hij. ‘Natasja zat in een kliniek, loopt op straat en gaat daar mannen aanspreken. Soms sliep ze in een portiek. Mouaad wilde haar terugsturen naar de inrichting, maar hij wordt afgeschilderd als een boef. Hij zegt: ik sla en verkracht geen vrouwen. Ik ben geen smeerlap.’ Hij verzoekt de rechter tot invrijheidsstelling. ‘Zijn familie heeft een plan. Hij kan naar een tante in Marokko om kippenboer te worden. Dan is hij helemaal uit de harddrugsscene.’ Mouaad blijft erbij dat van verkrachting geen sprake is. ‘Ik heb genoeg meiden waar ik mijn kwakje kwijt kan raken.’

Op 10 maart doet de rechtbank uitspraak.

Hij die door geweld of bedreiging met geweld iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam is strafbaar op basis van artikel 242 wetboek van strafrecht. En hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid berooft of beroofd houdt overtreedt artikel 282 wetboek van strafrecht. Mishandeling is strafbaar volgens artikel 300 wetboek van strafrecht.

Gepubliceerd: NRC