De Zitting / Schuldenaar richt woede op personeel ABN Amro

Een onbetaalde telefoonrekening leidde bij Mitchell tot een blokkering van zijn bankrekening. Bij de balie van ABN Amro eiste hij dat het ongedaan werd gemaakt, maar het personeel belde de politie toen hij weigerde te vertrekken.

Het openbaar ministerie acht de 43-jarige man daarom schuldig aan lokaalvredebreuk. Op 28 april moest Mitchell zich bij politierechter De Vreede verantwoorden voor zijn gedrag in het filiaal aan de Rotterdamse Coolsingel op 5 juni 2009. “Hij ging enorm tekeer”, aldus de manager in zijn aangifte.

Plastic tasje

Het was vrijdag. En Mitchell “had plannen”. Het kwam hem dus slecht uit dat hij voor die avond niet kon pinnen. Vooral omdat hij op dat moment de reden niet wist. Ook de rechter kost het enige moeite om te achterhalen waarom een onbetaalde telefoonrekening van Tele2 tot zo’n drastische maatregel heeft geleid. “Ah, nu wordt het duidelijk”, zegt hij als Mitchell een plastic tasje vol papieren omkeert op de tafel van de rechtbank. “Dit is het vonnis van de rechter. Het ging om een bedrag van 160 euro. Vervolgens heeft de deurwaarder beslag gelegd op uw rekening.”

Machtsmisbruik

Het was dus een rechter die hem in de problemen heeft gebracht, merkt Mitchell op. “En u vindt dat goed?!”, vraagt Mitchell. Het woord “machtsmisbruik” laat hij gedurende de zitting wel tien keer vallen. Hij verwijt de bank dat ze hem geen helderheid kon verschaffen. “Ze zeiden dat ik naar Amsterdam moest bellen.”

Het lijkt me iets waar de bank weinig aan kan doen, zegt de rechter. Mitchell had volgens hem gewoon de deur uit moeten lopen toen hem dat verzocht werd. “Jij hebt niet in mijn schoenen gestaan”, werpt Mitchell tegen. “Jij weet niet wat ik heb gevoeld!”

Dat brengt de rechter bij Mitchells persoonlijke omstandigheden. “Ik werk in de industrie als fitter”, vertelt Mitchell. Maar het uitzendbureau stuurt hem nauwelijks op pad. Op dit moment heeft hij een huurachterstand van drie maanden. De woningbouwvereniging is al bezig hem eruit te krijgen. Ook dat is machtsmisbruik volgens Mitchell. “Ze moeten water bij de wijn doen.” Het strafblad valt mee, vindt de rechter. In 2006 een poging tot zware mishandeling “en wat oude strafjes”. Officier van justitie Klip merkt op dat er nog een “soortgelijk feit” op staat. Ook iets dat met betalingsproblemen heeft te maken.

Slecht nieuwsbrengers

“U geeft veel meer uit dan er binnenkomt”, zegt de officier. “U heeft torenhoge telefoonrekeningen. Als de mensen van de bank u dan het slechte nieuws vertellen kunt u hen daar niet de schuld van geven. Die zijn daar gewoon aan het werk.”

Maar Mitchell heeft het niet zo op banken. Jaren geleden kwam er een meneer van Dexia bij hem langs met een ingewikkeld contract. “Die heeft mij 10.000 euro geleend en vervolgens werd er elke maand 50 euro afgeschreven om te beleggen. Ik heb daar helemaal geen verstand van, dat wilde ik helemaal niet.”

De officier heeft daar geen boodschap aan. “Wat je leent moet je terugbetalen. Anders kom je in de problemen.” Ze eist een werkstraf van dertig uur. “En anders vijftien dagen zitten.”

De rechter is milder gestemd. “Het gaat vandaag over de vraag waarom u niet bent weggegaan uit de bank”, zo leidt hij zijn uitspraak in. “Maar ik houd rekening met de achtergrond. Ik kan begrijpen dat je gefrustreerd was.”

Mitchell wil daar nog iets over kwijt, maar de rechter kapt hem af. “Nee, discussie gesloten. Ik ben nu met de uitspraak bezig.” Hij veroordeelt Mitchell tot een boete van 150 euro, waarvan 100 euro voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.  Mitchell blijft roerloos zitten. Zijn hoofd steunt op beide handen. “Hiermee is het gedaan”, zegt de rechter. “U kunt gaan.”

Gepubliceerd: NRC